Mostrando entradas con la etiqueta obviedades. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta obviedades. Mostrar todas las entradas
sábado, 31 de octubre de 2015
El celo de los devotos (Preaching to the Choir)
En "Borges en el diván", una reseña de cierta (absurdamente psicoanalítica) "biografía literaria" de JLB, David Foster Wallace imputa al desdichado autor del mamotreto su incapacidad para comprender "lo que hace que un relato de Borges sea borgiano". Pero, entre las muchas (y atendibles) razones para esa conclusión, también sostiene que, a pesar de que su obra es una especie de puente entre el modernismo y el posmodernismo, "en realidad la visión de Borges es mística, y profunda". Y eso, en el mejor de los casos, es confundir las categorías. "Místico" y "profundo" pertenecen a contextos de uso que se excluyen mutuamente. Decir que algo es ambas cosas a la vez es contradictorio o superfluo, y ya es una apuesta por el hermetismo o el sinsentido (una forma de "hacerle el juego" al misticismo). Lo que no deja de ser una movida válida, como tantas otras, pero tampoco explica qué tienen de "borgianos" los relatos de Borges.
martes, 8 de julio de 2014
Peri Hermeneias (Trimegisto)
Y piensan en el "sentido" como parte del mundo. Como quien piensa en un olor, o en el olor en general. Algo que no se ve pero que "está ahí": elusivo, inquietante, omnipresente. Algo que se adhiere mejor a determinadas superficies, que persiste en ciertos ambientes, que tiende a disiparse en determinadas condiciones. Y también, para qué negarlo, algo que nos sale por los poros (y no sólo por los poros), aunque no siempre lo notemos, aunque hagamos lo posible por ocultarlo.
martes, 17 de junio de 2014
sábado, 11 de agosto de 2012
Filosofía Política (Williams on Scepticism)
«Un signo de cuán profundamente impregnada de escepticismo está nuestra cultura actual es una cierta tendencia a la estridencia y a la suspicacia. Nos empeñamos en argumentar y en emitir juicios, pero al mismo tiempo, en el fondo sospechamos que esas prácticas son sólo una farsa. Mientras menos seguros nos sentimos, mayor es nuestra insistencia. Ya no pensamos en nuestros oponentes como en compañeros de investigación, sino que los creemos guiados por las más abyectas motivaciones. Así, la argumentación da paso a la denuncia, al "desenmascaramiento" (aunque, si el escepticismo es correcto, ¿por qué habrían de importarnos tales explicaciones?).
El interés en el escepticismo es mucho más que "puramente académico".»
Williams, Michael. The Problems of Knowledge. (p.11)
lunes, 4 de junio de 2012
Provincialismo y escalafones lingüísticos: filosofía y lenguajes naturales.
ADVERTENCIA: Lo que sigue es casi dolorosamente trivial, y sólo tendrá algún moderado interés si el lector o lectora resulta ser un/a estudiante de filosofía más bien despistado. De todos modos, me pareció que no estaba de más aclararlo. (Sabrán disculpar...)
Más allá de su innegable utilidad "estratégica" o "instrumental" (como gustan decir algunos) estoy convencido de que aprender idiomas es una de las mejores formas de aumentar medianamente nuestra lucidez acerca de muchas de las perplejidades que desde hace milenios inquietan a nuestra conflictiva raza de monos pelados.
Curiosamente hay quienes, partiendo tal vez de intuiciones similares, tratan de convencernos de que para que un determinado argumento (teoría, o "discurso") pueda ser considerado "serio" (o relevante) resulta indispensable que esté expresado en un idioma "filosóficamente respetable". Sus candidatos favoritos suelen ser el alemán y el francés --o, en su defecto, el griego clásico y el latín*.
Pero la afirmación de que hay algún lenguaje natural que es de alguna manera intrínsecamente superior a todos los otros como "medio" (o "herramienta") de la filosofía no resulta particularmente plausible ni, en principio, fácil de demostrar. La siguiente situación hipotética intenta exhibir en qué consiste, en mi opinión, esa considerable dificultad.
Más allá de su innegable utilidad "estratégica" o "instrumental" (como gustan decir algunos) estoy convencido de que aprender idiomas es una de las mejores formas de aumentar medianamente nuestra lucidez acerca de muchas de las perplejidades que desde hace milenios inquietan a nuestra conflictiva raza de monos pelados.
Curiosamente hay quienes, partiendo tal vez de intuiciones similares, tratan de convencernos de que para que un determinado argumento (teoría, o "discurso") pueda ser considerado "serio" (o relevante) resulta indispensable que esté expresado en un idioma "filosóficamente respetable". Sus candidatos favoritos suelen ser el alemán y el francés --o, en su defecto, el griego clásico y el latín*.
Pero la afirmación de que hay algún lenguaje natural que es de alguna manera intrínsecamente superior a todos los otros como "medio" (o "herramienta") de la filosofía no resulta particularmente plausible ni, en principio, fácil de demostrar. La siguiente situación hipotética intenta exhibir en qué consiste, en mi opinión, esa considerable dificultad.
lunes, 1 de junio de 2009
Obviedad #13 (Las huestes de Judas)
Cada tanto se da el curioso caso de que, inexplicablemente, graciosamente, algunas personas se avienen a tolerarnos. Y nosotros, que somos gente simple, nos sentimos tan inmerecidamente afortunados que por las noches despertamos pensando en la fina línea que separa la gratitud del deseo de venganza.
miércoles, 6 de mayo de 2009
Imposibilidad de la eugenesia (Obviedad #12)
Dios existe, y es esquizofrénico. Es uno y es múltiple, es y no es eterno, inmaterial, inmutable, etc.
Matarlo equivale a resucitarlo, y viceversa.
Mierda de tipo...
Matarlo equivale a resucitarlo, y viceversa.
Mierda de tipo...
miércoles, 1 de abril de 2009
Obviedad #11 (Uretra vs.Eolo)
Bueno, basta!!! Me cansaron.
A partir de este momento renuncio a utilizar cualquier otro criterio que no sea el propio. Es decir, el peor criterio posible. O también: el único que se deja usar.
A partir de este momento renuncio a utilizar cualquier otro criterio que no sea el propio. Es decir, el peor criterio posible. O también: el único que se deja usar.
lunes, 16 de marzo de 2009
Obviedad #10
La felicidad es algo sencillísimo y, por lo demás, completamente inútil.
Tal vez no sin sabiduría se nos ha enseñado a sospechar de las cosas inútiles, a no intentar la felicidad.
Tal vez no sin sabiduría se nos ha enseñado a sospechar de las cosas inútiles, a no intentar la felicidad.
miércoles, 25 de febrero de 2009
Obviedad #9 (Insert Coin)
...un cuerpo puro
sin calambres, sin marcas, sin traiciones
puños lisos y temibles,
y córneas
transparentes
...quien tuviera, también, la inteligencia
(y los huesos) sin fisuras,
molares adamantinos
y venas sin toxinas...
sin calambres, sin marcas, sin traiciones
puños lisos y temibles,
y córneas
transparentes
...quien tuviera, también, la inteligencia
(y los huesos) sin fisuras,
molares adamantinos
y venas sin toxinas...
¿es pedir mucho?
un cuerpo puro, eso nomás
para empezar
alegremente
a demolerlo.
alegremente
a demolerlo.
lunes, 9 de febrero de 2009
domingo, 28 de diciembre de 2008
Obviedad #7
Los días (eso que la gente suele llamar "la vida") manifiestan una oscura y nada inexplicable tendencia a vaciarse.
El protagonista de Casa Tomada dice algo así como que "uno se acostumbra a vivir sin pensar". No queda ni el horror, no sobreviven ni el fastidio ni el cansancio.
Creemos buscar la maravilla. Pero lo triste no es que la maravilla sea imposible, sino que es inevitable.
El protagonista de Casa Tomada dice algo así como que "uno se acostumbra a vivir sin pensar". No queda ni el horror, no sobreviven ni el fastidio ni el cansancio.
Creemos buscar la maravilla. Pero lo triste no es que la maravilla sea imposible, sino que es inevitable.
lunes, 17 de noviembre de 2008
Obviedad #6
Sólo debemos genuino respeto a aquellos que alguna vez supieron perder todo nuestro respeto.
miércoles, 22 de octubre de 2008
miércoles, 27 de agosto de 2008
lunes, 18 de agosto de 2008
Materialidad geográfica (Obviedad #3)
A veces nos olvidamos que
las cosas también tienen patrias
las patrias también tienen cosas.
las patrias también tienen cosas.
(ya sé lo que están pensando; pero no, no es tan estúpido ni tan sencillo como suena)
viernes, 25 de abril de 2008
lunes, 13 de agosto de 2007
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
