Zen (Monty Python y sus precursores)

Yamaoka Tesshu, un joven estudiante Zen,  visitaba maestro tras maestro. Dio finalmente con Dokuon de Shokoku. Deseoso de mostrarle sus progresos, declaró : "La mente, Buda, y todos los seres sensibles, al fin y al cabo no existen. La naturaleza de todo fenómeno es el vacío. No hay claridad ni engaño, no hay sabiduría ni mediocridad. No hay nada de qué desprenderse ni nada que recibir."

Dokuon, que fumaba en silencio, golpeó repentinamente al discípulo con su pipa de bambú. Esto encolerizó al joven.

"Si nada hay", preguntó Dokuon, "¿de dónde viene, pues, esa ira?"

Qué quieren que les diga, a mí la imagen del maestro zen sacudiéndole al alumno con la pipa de bambú me hizo agarrarme la panza de la risa. Mi teoría es que cualquier misticismo es el equivalente (milenario o tradicional) a los programas de los Monty Python. Quienes se enfrentan a ellos con la esperanza de encontrar solemnes respuestas simplemente no entendieron el chiste. Si los místicos fueran consecuentes, no sólo serían mudos e invisibles, sino que se contentarían con nunca haber existido. Su mayor enseñanza es que si los chistes se pudieran explicar, ya no tendrían gracia. En mi opinión, eso es estrictamente verdadero; pero precisamente por eso no le sirve de nada a quien aspire a dedicarse a la comedia.

(Bonus Track)

Procrastinación estructurada (...no soy el único)

Ante todo, juro que a mí se me ocurrió escribir algo muy parecido a este artículo de John Perry hace un par de meses. De hecho, me pareció que era algo tan importante que me las arreglé para hacer un montón de otras cosas con tal de evitarlo. Ante el comprensible recelo del lector sólo puedo ofrecer dos últimos párrafos de este post de aquellos días.
Entiendo que no es mucho. Y además parece que don Perry ya venía implementando la estrategia desde mucho antes de escribir el artículo, así que sólo me queda intentar ser un buen alumno. 

Como primer paso, y con tal de no hacer otra cosa, traduzco (no muy literalmente) un par de párrafos:

"Los procrastinadores rara vez se dedican a no hacer absolutamente nada; se ocupan de cosas de utilidad marginal, como regar las plantas, sacarle punta a los lápices o diseñar diagramas sobre cómo organizarán sus papeles el día que finalmente se decidan a organizarlos. (...)

De cebras con herraduras

"Hay en nosotros la tendencia a tomar la simplicidad como guía hacia la verdad en metafísica. Quizás esto deriva de anteriores nociones teológicas: confiamos en que Dios haya creado un universo elegante*."

Smart, J. (1984) “Ockham's Razor,” en Principles of Philosophical Reasoning, ed. Fetzer, 118–28.

"Simplicity", en SEP

 

*por supuesto, una traducción más exacta de ´beautiful´ sería ´bello´, por ejemplo,  pero se perdía un poco el sentido...

Update (Twitter no tengo...)

Estoy leyendo el artículo de E. Anscombe sobre la primera persona ("yo"). Es de lo más grosso que leo desde lo de los cerebros en frasquito, de don Putnam.

(Parece que la señora Elizabeth, además de ser la alumna preferida de Wittgenstein, era esposa de Peter Geach, y juntos eran grandes amigos del matrimonio Prior. Las cosas de las que uno se entera por internet...)